혼몰

PF 유동화시장에서 불황형 순상환 기조가 지속되면서 유동화증권 잔액이 감소하고 있다. PF 부실 사업장에 대한 구조조정 우려가 커지면서 차환보다는 현금 상환이 늘고 있다. 금융당국의 PF 사업장 정리 촉구로 부실 사업장 손실이 가시화될 가능성이 높아지면서 건설 및 부동산 업체들은 불확실성에 직면하고 있다.

윤석열 정부의 '뉴라이트' 인사 논란이 광복절을 둘로 쪼개는 사태로 이어졌다. 독립기념관장에 '뉴라이트' 역사관을 가진 김형석 교수를 임명하면서 독립운동가 후손들과 역사학계의 거센 반발을 불러일으켰다. 특히 윤 대통령의 멘토로 불렸던 이종찬 광복회장이 김 관장 임명에 강력히 반대하며 정부를 향해 비판의 목소리를 높였다. 이종찬 회장의 아들인 이철우 연세대 법학전문대학원 교수 또한 “어리둥절한 상황”이라며 윤 대통령 주변의 역사관에 의문을 제기했다. 윤 대통령은 뉴라이트를 잘 모른다고 밝혔지만, 뉴라이트 성향 학자들이 동북아역사재단, 한국학중앙연구원, 국사편찬위원회 등 주요 역사 기관의 핵심 자리를 차지하면서 뉴라이트 역사관이 현실 정치에 영향력을 행사하는 것 아니냐는 우려가 커지고 있다. 윤석열 정부의 대일 외교 또한 뉴라이트 역사관과 맥락을 같이 한다는 지적이 나온다. 윤 대통령은 기시다 후미오 일본 총리와 12번째 정상회담을 가졌지만, 과거사 문제에 대해선 명확한 입장을 밝히지 않았다. 윤 대통령 주변에는 이동관 전 방송통신위원장, 장제원 전 의원, 김영호 통일부 장관 등 뉴라이트 출신 인사들이 포진해 있다. 윤 대통령은 인사 기준은 역량이라고 밝혔지만, 뉴라이트 인사 중용 논란은 계속될 것으로 보인다.

윤석열 정부가 독립기념관장, 동북아역사재단 이사장, 한국학중앙연구원장 등 역사 관련 주요 기관장에 '뉴라이트' 성향 인물들을 임명하면서 논란이 일고 있다. 이들은 친일파 미화, 독재 정당화 등의 주장을 펼쳐왔으며, 역사 교과서 수정을 시도한 교과서포럼에 참여한 경력도 가지고 있다. 특히 김형석 독립기념관장은 친일파 작곡가 안익태와 간도특설대 출신 백선엽 장군을 옹호하고 광복을 1948년 정부 수립일로 보는 등 극단적인 주장을 펼쳐왔다. 윤 대통령은 '뉴라이트' 논란에 대해 국가에 대한 충성심과 역량을 강조했지만, 역사적 진실을 왜곡하려는 시도라는 비판이 거세지고 있다. 한편, 일본과의 관계 개선을 위해 '중요한 건 일본의 마음'이라는 발언으로 논란을 빚은 김태효 국가안보실 1차장 역시 '뉴라이트' 출신으로, 그의 영향력 아래 한일 군사·안보 협력이 강화되면서 '굴욕 외교' 논란이 끊이지 않고 있다.

동북아역사재단 박지향 이사장이 '뉴라이트' 논란에 대해 자신의 원칙과 소신을 부정하는 답변을 내놓자 백승아 의원이 강력히 비판하며 '퇴출'을 선언했습니다. 박 이사장은 자신이 뉴라이트 학자라는 평가에 동의하지 않으며 뉴라이트 단체에 참여한 사실도 없다고 주장했지만, '뉴라이트 역사관'의 정의에 대해서는 답변을 회피했습니다. 또한 친일독재미화 논란이 있는 교과서포럼의 '한국근현대사'를 극찬하며 식민지 근대화론을 옹호하는 듯한 발언을 해 논란이 되고 있습니다. 백 의원은 박 이사장을 비롯해 뉴라이트 성향의 인사들이 정부 요직을 장악하고 역사를 왜곡하는 행태를 더 이상 묵과할 수 없다며 강력한 대응을 예고했습니다.

더불어민주당 백승아 의원이 뉴라이트 인사로 분류되는 동북아역사재단 박지향 이사장의 사퇴를 촉구했습니다. 백 의원은 박 이사장이 뉴라이트 활동 논란에 대해 '뉴라이트 학자가 아니며, 뉴라이트 단체에 참여한 사실도 없다'고 답변했지만, 친일독재 미화 논란이 있는 교과서포럼의 '한국근현대사'를 극찬한 추천사를 썼다는 사실과 일본의 식민 지배가 대한민국의 근대화를 도왔다는 식민지 근대화론에 대한 답변 등을 문제 삼았습니다. 백 의원은 박 이사장의 답변을 '무소신 동문서답'이라고 비판하며 '친일독재를 미화하는 역사 교과서와 뉴라이트 인사를 반드시 퇴출시키겠다'고 강조했습니다.

동북아역사재단 박지향 이사장이 '뉴라이트' 논란에 휩싸였다. 박 이사장은 자신을 '뉴라이트' 학자라고 부르는 것에 대해 "동의하지 않으며, 뉴라이트 단체에 참가한 사실이 없다"고 강력하게 부인했다. 또한 친일과 독재를 미화했다는 비판에 대해서도 "개항 이후 자유민주주의와 국제관계 속의 한국이라는 관점에서 역사를 해석한 것"이라고 해명하며 "역사교과서 국정화에는 동의하지 않는다"고 밝혔다. 박 이사장은 '식민지 근대화론'에 대한 비판에 대해서는 "친일파 지식인에 대한 구조적 차원의 분석이 필요하다"고 주장하며 "식민지 근대화론에 동의하지 않는다"고 했다. 이와 함께 박 이사장은 과거 "2023년 한국 국민 수준은 1940년대 영국보다 못하다" 등의 발언으로 논란이 된 바 있다. 이에 대해 박 이사장은 "의도와 다르게 전달된 부분이 있었다면 유감스럽다"고 밝혔지만, 사퇴 요구에는 "부적절하다"고 맞섰다.

박지향 동북아역사재단 이사장이 과거 논문에서 친일 행위에 정당성을 부여하는 서술을 했다는 의혹이 제기됐다. 박 이사장은 2016년 논문에서 '제국주의에 협력했던 이들을 단순히 기득권 유지와 개인적 영달을 위해 협력한 자와 조국 근대화를 위해 주저하며 협력한 자로 구분해야 한다'고 주장하며, '강제력에 협조하는 것은 잘못이 아니며, 협력은 다른 형태의 애국이었다'는 주장을 펼쳤다. 이에 대해 백승아 더불어민주당 의원은 박 이사장의 논문에 뉴라이트 색채가 묻어난다고 비판하며 사퇴를 촉구했고, 박 이사장은 뉴라이트 역사관에 동의하지 않는다고 반박했다.

윤석열 정부가 김형석 신임 독립기념관장을 임명하면서 독립운동 단체와 역사학계의 거센 반발에 직면했다. 김 관장은 뉴라이트 성향으로 여겨지며, 독립운동사를 이승만 중심으로 재편하려는 의도를 가진 것으로 보인다. 특히 그는 친일파 백선엽의 공적을 옹호하고, 1948년 건국을 강조하며 임시정부 수립을 폄하하는 등 역사 왜곡 논란을 일으키고 있다. 이는 윤석열 정부가 한·미·일 동맹을 강화하고 반공 이념을 강조하기 위해 이승만 신화를 이용하려는 움직임으로 해석된다.

윤석열 정부의 일련의 친일 논란이 국내외에서 뜨거운 논쟁거리로 떠올랐다. 김태효 국가안보실 제1차장의 '일본의 마음' 발언과 김형석 독립기념관장 임명 등은 과거사에 대한 진정한 반성 없이 일본과의 관계 개선만을 강조하는 것 아니냐는 비판을 받고 있다. 특히 윤 대통령의 주변 인물 중 대표적인 뉴라이트 성향 인물로 꼽히는 김태효 차장이 정부 정책에 큰 영향력을 행사하는 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다. 윤석열 정부의 친일 정책은 한-미-일 동맹 강화라는 국제 정치적 목표와 극우 지지층 결집이라는 국내 정치적 목표를 동시에 추구하는 것으로 분석되지만, 국내외에서 비판 여론이 거세지며 윤 대통령의 정치적 리스크가 커지고 있다.

윤석열 정부가 독립기념관장에 김형석 대한민국역사와미래 이사장을 임명하자, 독립운동 연구자들은 강하게 반발하고 있다. 방학진 민족문제연구소 기획실장은 김 관장을 "듣보잡"이라고 비판하며, 독립운동사에 투철한 인물이 아닌 김 관장을 임명한 것은 "냉면 시켰는데 감자탕 나온 꼴"이라고 꼬집었다. 김 관장은 과거 친일 청산 작업을 폄하하고, 5·18, 4·3 등에 대한 진상규명 노력을 부정하는 등 논란이 끊이지 않았다. 이에 광복회 등 독립운동 관련 단체들은 정부 주최 광복절 기념식에 불참하고 자체 행사를 열기로 했다. 이종찬 광복회장은 "용산에 밀정 그림자가 있는 것 아니냐"며 김 관장 임명을 강하게 비판했으며, 국사편찬위원회, 동북아역사재단, 한국학중앙연구원, 독립기념관 등 정부 세금으로 운영되는 '역사 4단체' 단체장 모두가 뉴라이트 성향이라는 지적이 나오고 있다.

서길수 교수가 뉴라이트 계열 인사들의 역사관에 대한 우려를 표명했다. 그는 동북아역사재단 박지향 이사장과 김형석 독립기념관 관장을 비판하며, 그들이 한국사를 왜곡하고 있다고 주장했다. 특히 박 이사장의 '일본에 대한 사죄 요구는 강요하지 말아야 한다'는 발언과 '동북공정에 대한 공동 유산 식 접근' 주장을 강하게 비판하며, 동북아역사재단의 존재 이유를 의심했다. 또한 뉴라이트 세력의 '국사 해체론'을 지적하며, 그들이 역사와 국토를 지켜야 할 중요한 자리들을 차지하고 있는 현실에 대한 우려를 드러냈다.