혼몰

윤석열 정부의 인사들이 뉴라이트와 연관되어 있으며, 이들의 친일 성향 논란으로 정치권이 뜨겁게 달아오르고 있다. 야권은 김문수 고용노동부 장관, 안창호 국가인권위원장 후보자 등을 '뉴라이트'로 규정하며 친일 정책을 편다고 비난하고 있다. 반면 여권은 이념 논쟁이라고 반박하며 '뉴라이트=친일' 프레임에 맞서고 있다. 윤석열 대통령은 '뉴라이트가 뭔지 잘 모른다'고 언급하며 논란에 불을 지폈다. 전문가들은 민주당의 '친일 공세'가 지나친 측면이 있지만, 정부의 행보가 빌미를 제공했다고 지적한다. 뉴라이트 논쟁은 이념 대립을 심화시키고 미래를 위한 중요한 의제들을 가리고 있다는 우려가 제기된다.

일제강점기 조선인의 국적을 놓고 ‘조선인=일본인’이라는 주장이 끊이지 않고 있는 가운데, 역사학계에서는 이를 강력히 반박하고 나섰다. 역사학자들은 일제가 조선인에게 일본인과 동등한 권리를 부여하지 않았고, 오히려 차별을 가했음을 강조하며 ‘조선인=일본인’이라는 주장은 역사적 사실을 왜곡하는 것이라고 비판했다. 또한 일제의 근대화 정책 역시 일본의 이익을 위한 수탈의 성격이 강했음을 지적하며, 뉴라이트의 주장은 역사적 사실을 왜곡하고 일본의 식민지배를 정당화하려는 시도라고 비판했다. 특히 뉴라이트가 맹신하는 경제성장 수치에 대해서도, 역사적 맥락을 고려하지 않고 단순히 수치만으로 판단해서는 안 된다고 강조했다.

뉴라이트는 '식민지 근대화론'으로 비판받자 '건국운동'을 강조하며 이승만을 '건국의 아버지'로 추앙한다. 하지만 이승만의 생애와 사상은 뉴라이트 주장과 모순된다. 이승만은 일제에 대한 강한 반감을 가지고 있었고, 1948년 정부 수립 당시에도 '대한민국 30년' 연호를 사용하며 1948년을 건국 원년으로 인정하지 않았다. 또한, 한·미·일 협력에서도 일본에 대한 부정적 인식을 드러냈다. 이는 뉴라이트가 이승만을 필요한 부분만 발췌해서 활용하는 것에 불과하다는 비판을 낳는다. 이승만은 뉴라이트가 주장하는 '건국의 아버지'가 아닌, 역사적 맥락 속에서 제대로 평가되어야 할 인물이다.

일제강점기 조선인의 국적 논쟁이 다시 불거졌다. 윤석열 정부는 역사 인식에 문제가 있는 인물들을 정부 산하 역사 관련 기관 요직에 임명하며 논란을 키우고 있다. '뉴라이트'는 조선인이 일본인이었기에 국권 피탈이 합법이라는 주장을 펼치지만, 이는 역사적 사실과 맞지 않다. 당시 조선인은 일본인과 동등한 권리를 누리지 못했으며, 오히려 차별과 억압을 받았다. 일제는 조선을 근대화했다고 주장하지만 실제로는 일본의 이익을 위한 수탈 정책을 펼쳤다. 뉴라이트가 통계를 내세워 근대화를 주장하는 것은 그들의 정치적 신념일 뿐이며, 역사적 진실을 왜곡하는 행위다.

뉴라이트는 '식민지 근대화론'을 넘어 '건국운동'을 강조하며 이승만을 재평가하려 한다. 이승만을 '건국의 아버지'로 추앙하며 한미동맹과 반공을 강조하는 것이다. 하지만 이승만은 일제에 맞선 독립운동가였으며 1948년 정부 수립을 '대한민국 30년'으로 표기하며 임시정부의 계승을 강조했다. 또한 일본과의 협력에도 부정적인 입장을 보였다. 뉴라이트의 이승만 재평가는 사실과 가치를 분리하고, 필요한 부분만 강조하는 '선택적 역사 해석'으로 비판받는다. 이승만이 살아 돌아온다면 과연 뉴라이트의 생각에 동의할까?

광복회가 김형석 독립기념관장 임명에 반발하며 8·15 광복절 경축식에 불참하는 초유의 사태가 발생했습니다. 광복회는 김 관장을 '뉴라이트' 친일사관을 가진 인물이라고 주장하며 사퇴를 요구했고, '뉴라이트'는 과거 운동권 출신 인사들이 우파로 전향한 그룹으로, 냉전적 반공주의를 탈피하고 자유주의 시장경제를 표방하는 '새로운 보수주의자'를 의미합니다. 2000년대 중반 등장한 '뉴라이트'는 '식민지 근대화론' 등으로 친일 논란에 휩싸였으며, 2008년 이명박 정부 출범 이후 쇠퇴했습니다. 현재 야권은 윤석열 정부를 '친일 뉴라이트 정부'라고 비난하며 김 관장 임명을 강하게 비판하고 있지만, 여권은 이를 부인하며 '뉴라이트' 프레임을 벗어나려고 합니다.

김형석 독립기념관장 임명을 계기로 뉴라이트 논란이 재연되면서 '두 쪽 광복절'이라는 비판이 나왔다. 뉴라이트는 2000년대 중반 '새로운 보수'를 표방하며 등장, 이명박 정부와 손잡고 성장했으며, 식민지 근대화론, 이승만·박정희 긍정적 재평가 등을 주장하며 극우·친일 이미지를 강화했다. 윤석열 정부 들어 김영호 통일부 장관, 신지호 국민의힘 전략기획부총장 등 뉴라이트 성향 인사들이 요직에 포진하며 영향력을 확대하고 있다는 지적이 나온다. 일제 강제동원 피해자 '제3자 변제' 해법, 육군사관학교 홍범도 장군 흉상 철거 시도, 일본 사도광산 유네스코 등재 과정에서의 대일 저자세 등 윤석열 정부의 행보가 뉴라이트 성향과 맥락을 같이 한다는 비판이 제기되고 있다.

윤석열 정부가 뉴라이트 잔당 세력에 둘러싸여 '역사 수정주의' 논란에 휩싸였다는 비판이 제기된다. 뉴라이트는 '자본주의 만능론'을 내세우며 과거 독재 정권을 미화하고 친일 행위를 정당화하는 등 한국 사회의 근본을 뒤틀려는 시도를 하고 있다는 지적이다. 특히 김형석 독립기념관장 임명을 통해 정부 산하 역사 기관에 뉴라이트 세력이 침투하려는 움직임을 보이고 있다. 이는 '합리적 보수'를 봉쇄하고 '수구'의 이미지를 강화하는 결과로 이어질 수 있다는 우려가 높다. 전문가들은 윤석열 대통령이 뉴라이트 잔당 세력과의 '독립'을 선언하고 '합리적 보수'를 위한 노력을 보여줘야 한다고 강조한다.