혼몰

PF 유동화시장에서 불황형 순상환 기조가 지속되면서 유동화증권 잔액이 감소하고 있다. PF 부실 사업장에 대한 구조조정 우려가 커지면서 차환보다는 현금 상환이 늘고 있다. 금융당국의 PF 사업장 정리 촉구로 부실 사업장 손실이 가시화될 가능성이 높아지면서 건설 및 부동산 업체들은 불확실성에 직면하고 있다.

MBC가 최승호, 박성제 사장 시절 라스베이거스 리조트 개발 펀드에 투자했다가 105억 원을 날렸지만, 방문진은 사실을 뒤늦게 알고도 문책은커녕 아무런 조치도 취하지 않은 것으로 드러났다. 감사원은 MBC가 이사회 의결 없이 투자를 결정했고, 투자 계약에는 손실 가능성이 높은 조항이 포함되어 있었다고 지적했다. MBC는 투자금 전액을 잃은 후에도 방문진에 제대로 보고하지 않았고, 방문진도 이를 제대로 감독하지 않아 책임을 피할 수 없다. 감사원은 MBC 및 자회사 관계자들에 대해 업무상 배임 혐의 등으로 검찰에 수사 참고자료를 전달했으며, 방문진 관계자에 대해서도 감사원법 위반 등으로 자료를 보냈다.

국민의힘 김장겸 의원이 MBC 대주주인 방송문화진흥회 이사 임명 효력을 정지시킨 판사를 향해 '정치판사'라고 비난하며 1인시위를 벌였습니다. 김 의원은 법원의 결정이 삼권분립을 훼손하고 국정 운영에 지장을 초래했다며 강하게 비판했습니다. 국민의힘 미디어특별위원회는 앞으로도 연쇄 1인시위를 이어갈 예정이며, 김장겸 의원실과 새미래포럼, 자유언론국민연합 등 단체들도 법원의 결정을 '자유민주주의 파괴'라고 규탄했습니다.

김장겸 국민의힘 의원이 서울행정법원 앞에서 1인 시위를 벌이며 강재원 판사를 규탄했습니다. 강 판사는 지난달 26일 방문진 이사 임명 효력 집행정지 가처분 신청을 인용해 현 정부의 새 방문진 이사 임명에 제동을 걸었죠. 김 의원은 이번 판결이 사법권의 본질적 한계를 벗어나 삼권분립을 위반했다고 주장했습니다. 앞서 지난달 29일에는 이상휘 의원이 같은 이유로 1인 시위를 벌였고, 국민의힘은 이번 판결이 행정부의 인사권을 사법부가 통제하려는 시도라고 비판하고 있습니다.

지난달 31일 이진숙 방통위원장 임명과 함께 방문진 이사 6명 임명이 이뤄졌지만, 서울행정법원이 집행정지 신청을 인용하며 논란이 커졌다. 김우석 전 방심위원은 이번 결정에 대해 법원의 결정은 존중하지만, 민주주의 근간인 삼권분립의 원칙이 무너지고 있는 것 같아 우려된다고 말했다. 특히 이번 결정이 향후 정부 정책 결정에 대한 견제 장치를 약화시킬 수 있다는 점을 지적하며, 사법부의 책임 의식을 강조했다. 그는 5인 체제 방통위가 바람직하지만, 현실적으로 국회 추천이 이뤄지지 않은 상황 속에서 2인 체제를 불법으로 규정하는 것은 문제가 있다고 주장했다. 또한 야당의 방통위 정족수 4인 변경 요구에 대해서는 협의와 조율을 통한 합리적인 해결책 마련을 촉구했다.

국민의힘 미디어특별위원회가 방송문화진흥회(방문진) 이사 임명 효력 집행정지 가처분을 인용한 서울행정법원 강재원 부장판사를 겨냥해 '삼권분립 위반'이라며 1인 시위를 이어가고 있다. 김장겸 국민의힘 의원은 2일 서울행정법원 앞에서 1인 시위를 벌이며 '문재인 정부 공영방송 사장·이사 해임은 가처분 기각, 본안에서 취소한 집행 부정지 번복'이라며 강 부장판사를 비판했다. 특위는 '과거 민주당 추천 6인, 국민의힘 추천 3인 민주당 우위체계를 이어가란 결정을 내려 법원이 사실상 행정부 인사권까지 행사했다'고 주장하며 강 부장판사를 '정치판사'라고 규탄했다. 한편 방통위는 지난달 29일 KBS 이사 임명 효력 집행정지 신청 관련, 서울행정법원 12부에 대해 기피신청을 했다.

방송통신위원회가 MBC 대주주인 방송문화진흥회의 이사진을 임명했는데, 법원이 효력을 정지시켰다네. 방통위는 '합법적인 의결'이라며 빡쳐서 즉각 항고했대. 법원은 이사들의 임기가 끝났는데도 회복할 수 없는 손해가 발생했다고 판단했대. 김태규 방통위원장 직무대행은 '합법적 의결'이라고 강조했지만, 이번 판결로 방통위 운영에 어려움이 예상된다네. 본안 소송까지는 1년 이상 걸릴 거라고 하는데, 서울고법이 방통위의 항고를 받아들일지 귀추가 주목된다.

방송문화진흥회 신임 이사 임명에 법원이 제동을 걸자 여권은 '삼권분립 훼손'이라며 반발하고 있지만, 야권은 '2인 체제' 문제가 드러난 것이라며 환영하고 있다. 서울행정법원은 방문진 이사장 등이 방통위를 상대로 낸 신임 이사 임명 집행정지 신청을 인용, 방통위가 임명한 새 이사들은 본안 소송 결과가 나올 때까지 취임할 수 없게 됐다. 재판부는 신임 이사 임명 시 현 이사진이 회복할 수 없는 손해를 입는다고 판단했으며, 이진숙 위원장과 김태규 부위원장 2인 체제에서의 의결이 정당한지에 대해서도 다툴 여지가 있다고 지적했다. 야권은 이번 결정을 '2인 체제' 문제가 드러난 것이라며 방통위가 조속히 5인 체제를 복원해야 한다고 주장하고 있다.

국민의힘은 법원이 MBC 대주주인 방송문화진흥회 이사 임명 집행정지 가처분 신청을 인용한 데 대해 "사법부 역사의 명백한 오점"이라고 강력 비판했습니다. 특히, 과거 문재인 정부 시절과 달리 이번에는 '집행 부정지' 원칙이 적용되지 않은 것을 지적하며 이중 잣대라고 주장했습니다. 국민의힘은 이번 결정이 방송통신위원회의 기능을 심각하게 훼손하고, 새로 임명된 이사들의 권한을 침해하는 결과를 초래했다고 비판하며, 사법부의 정치적 결정이라고 맹비난했습니다.

MBC 대주주인 방송문화진흥회(방문진)의 신임 이사 6명 임명에 대해 법원이 집행정지를 인용하며 제동을 걸었다. 법조계는 이를 사실상 신임 이사들을 해임하는 정치적 결정이라고 비판하며 사법부의 정치 개입 우려를 제기했다. 특히 과거 위법 해임 당시 집행정지 원칙을 고수했던 법원이 이번에 다른 결정을 내린 것을 두고 '사법의 정치화' 논란이 뜨겁다. 방통위는 즉시 항고하며 법과 원칙에 따라 공영방송 이사 선임을 의결했다고 주장했다.

국민의힘은 법원이 MBC 대주주인 방송문화진흥회 이사 임명 집행정지 가처분 신청을 인용한 데 대해 강력히 비판하며 '사법부 역사의 명백한 오점'이라고 규정했습니다. 특히, 과거 문재인 정부 당시 고영주 방문진 이사장, 고대영 KBS 사장, 강규형 KBS 이사에 대한 해임 집행정지 가처분 신청이 모두 기각된 것과 비교하며 이번 결정이 '행정부 인사권 침해'이며 '기존 법리를 무너뜨린 정치적 결정'이라고 주장했습니다.

서울행정법원이 MBC 대주주인 방송문화진흥회(방문진) 차기 이사진 임명을 또 다시 막아 '정치판사' 논란이 재점화됐다. 법원은 이번 결정에서 방문진의 새 이사가 임명될 경우 현 이사진이 회복할 수 없는 손해를 입는다고 판단했다. 이에 대해 법조계에서는 '동일한 사안임에도 정치적인 상황에 따라 판결이 달라진다면 사법부는 국민 신뢰를 잃을 것'이라며 우려를 표했다. 특히 이번 결정은 기존 법원의 집행정지 기각 판례와 달라 더욱 논란이 되고 있다.

국민의힘이 MBC 방송문화진흥회 이사 임명 집행정지 가처분 신청 인용에 대해 '사법부 역사에 명백한 오점'이라며 강력 비판했습니다. 국민의힘 미디어특별위원회는 이번 결정을 '대한민국 통치 체계와 법리, 기존 판례에 모두 어긋나는 중차대한 일탈'이라고 규정하며, 과거 문재인 정부 당시 방문진 이사장과 KBS 사장 해임 집행정지 가처분 신청이 기각된 것과 비교하며 '이중잣대'라고 지적했습니다. 유상범 의원은 이번 결정이 '법원이 새로 임명된 인사를 해임한 것과 같은 결과'를 초래할 수 있다며, 기존 법리를 무너뜨린 정치적 결정이라고 비난했습니다.

MBC 대주주인 방송문화진흥회(방문진) 이사 임명 집행정지 가처분 신청이 인용되면서 여야는 또 한번 충돌했습니다. 국민의힘은 재판장을 '김명수 사단 핵심 인사'라고 주장하며 사법부를 향해 공세를 퍼부었고, 민주당은 윤석열 정부의 방송 장악 시도에 제동이 걸렸다고 맞섰습니다. MBC 사장 출신인 김장겸 의원은 재판장이 김명수 전 대법원장과 관련이 있다는 의혹을 제기하며 법원의 결정을 정치적으로 해석했습니다. 이에 민주당은 법원이 방송 장악 시도에 경종을 울렸다고 주장하며 정부·여당을 강하게 비판했습니다.

MBC 대주주인 방문진의 새 이사진 임명이 법원에 의해 제동 걸렸어요! 법원이 사실상 정부에 인사권을 행사한 거라는 비판이 쏟아지고 있어요. 특히 여권에서는 이번 판결을 이끈 판사가 진보성향의 국제인권법연구회 핵심 인물이라고 주장하며 정치적 성향 논란까지 불거지고 있대요. 법조계에서도 "사법부 역사에 오점을 남긴 사건"이라고 비판하는 목소리가 높아요.