혼몰

PF 유동화시장에서 불황형 순상환 기조가 지속되면서 유동화증권 잔액이 감소하고 있다. PF 부실 사업장에 대한 구조조정 우려가 커지면서 차환보다는 현금 상환이 늘고 있다. 금융당국의 PF 사업장 정리 촉구로 부실 사업장 손실이 가시화될 가능성이 높아지면서 건설 및 부동산 업체들은 불확실성에 직면하고 있다.

광주 각화초, 빛고을초 4학년 학생들이 외국어 간판 때문에 불편함을 느껴 정준호 의원에게 자필 편지로 입법 청원을 했고, 정 의원은 이를 받아들여 옥외광고물법 일부개정 법안(각화-빛고을한글간판법)을 발의했습니다. 학생들은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 직접 법안 발의 배경을 설명했으며, 의안과에 법안을 직접 제출했습니다. 정 의원은 학생들에게 '명예정책보좌관증'을 수여하며 이들의 참여를 격려했습니다.

국회 세종의사당 건립이 본격화되고 있다. 노무현 전 대통령이 행정수도 이전을 추진하며 시작된 논의는 20년 넘게 이어졌다. 헌법재판소의 위헌 판결로 '행정도시'로 방향을 틀었지만 국회 이전은 숙제로 남아 있었다. 최근 정부 부처의 효율성 문제가 제기되며 국회 분원 설치가 대안으로 떠올랐다. 지난해 국회는 상임위원회 일부를 세종으로 이전하는 규칙을 통과시켰고, 22대 국회에 '국회 세종의사당 건립위원회'가 출범했다. 지난 총선에서는 한동훈 국민의힘 대표가 '국회의 완전한 이전'을 공약으로 내걸어 논의에 불을 지폈다. 세종의사당 건립이 국회 이전의 첫걸음이 될지, 아니면 분원으로만 남을지 주목된다.

김형석 독립기념관장이 국회 정무위원회에서 야당 의원들의 질의에 웃음을 보이며 논란이 일었다. 야당은 김 관장의 친일파 옹호 발언과 역사관을 문제 삼으며 사퇴를 촉구했고, 김 관장은 답변을 회피하며 침묵했다. 여당은 야당의 건국절 논란 제기를 비판하며 김 관장을 옹호했지만, 이종찬 광복회장의 광복절 경축식 불참 문제로 또 다른 논쟁을 촉발했다.

국회 정무위에서 김형석 독립기념관장의 역사관을 둘러싼 공방이 뜨겁게 벌어졌습니다. 야당은 김 관장의 '뉴라이트' 성향을 문제 삼으며 사퇴를 촉구했고, 질의 과정에서 팔짱을 끼고 웃음을 보이는 등 무례한 태도를 보인 김 관장에게 거센 비난을 퍼부었습니다. 특히, 1945년 광복을 인정하느냐는 질문에 김 관장은 답변을 회피해 더욱 논란을 키웠습니다. 한편, 여당은 광복회 이종찬 회장의 정치적 중립성을 지적하며, 김 관장 임명에 반대하는 행보에 대해 '정치적 공격'이라고 비판했습니다. 보훈부는 광복회의 정치중립 위반 여부에 대해 감사를 검토하겠다는 입장을 밝혔습니다.

윤석열 대통령 부인 김건희 여사 명품백 의혹과 관련된 국민권익위원회 간부의 사망 사건을 놓고 정무위원회에서 여야가 격돌했습니다. 야당은 사건 종결 과정에 윗선의 압력이 있었다는 의혹을 제기하며 진상 규명을 요구했지만, 여당은 야당의 과도한 자료 요구가 폭력이라고 주장하며 맞섰습니다. 한편, 반쪽 광복절 논란의 중심에 선 김형석 독립기념관장은 1945년 광복을 인정하느냐는 질문에 '코멘트 하지 않겠다'고 답변하며 논란을 키웠습니다. 광복절 행사 불참 논란으로 휩싸인 광복회에 대해서는 국가보훈부 장관은 정치 중립의무 위반 여부를 검토하겠다고 밝혔습니다.

김형석 독립기념관장이 '1945년 광복을 인정하느냐'는 질문에 답변을 거부하고, '대한민국 30년' 발언에 대한 의견도 밝히지 않아 논란이 커지고 있습니다. 그는 과거 '광복은 1948년 8월15일'이라고 주장한 바 있어 논란이 더욱 가중되고 있습니다. 김 관장은 국회 정무위원회에서 야당 의원 질의 도중 팔짱을 끼고 웃는 모습을 보여 비난을 받기도 했습니다.

광복회가 김형석 독립기념관장을 향해 '친일 편향 국정 기조'를 비판하며 '대통령직에서 물러나라'고 촉구한 사건이 국회에서 다시 불거졌습니다. 김형석 관장은 과거 '1948년 건국' 발언으로 '건국절' 논란을 일으켰고, 여야는 이를 놓고 뜨거운 공방을 벌였습니다. 또한, 권익위 간부 사망 사건을 두고 야당은 김건희 여사 명품 가방 사건과 관련된 압력 의혹을 제기하며 책임 공방을 펼쳤습니다.

김형석 독립기념관장이 '1945년 광복' 질문에 답변을 피하고 웃음을 지어 여야 의원들의 공세를 받았습니다. 민주당은 김 관장의 역사관에 의문을 제기하며 사퇴를 요구했고, 국민의힘은 1919년 건국론과 1948년 건국론을 대립시키는 것은 잘못이라고 주장했습니다. 이종찬 광복회장이 광복절 경축식을 보이콧한 것에 대해서도 여야는 팽팽한 의견 대립을 보였습니다. 강정애 국가보훈부 장관은 광복회에 대한 감사 필요성을 종합적으로 검토하겠다고 밝혔습니다.

국회 정무위에서 김형석 독립기념관장의 역사관을 둘러싼 논쟁이 뜨겁게 펼쳐졌습니다. 야당은 '뉴라이트' 논란을 제기하며 김 관장의 사퇴를 요구했고, 그의 태도를 질타하며 고성이 오가기도 했습니다. 특히 '1945년 광복 인정하냐'는 질문에 김 관장은 '코멘트 하지 않겠다'며 답변을 회피해 의혹을 더욱 키웠습니다. 한편 여당은 광복회 이종찬 회장의 정치적 중립성을 문제 삼으며 '김 관장 추천 거부에 대한 불만 표출'이라고 비판했습니다. 보훈부는 광복회의 정치 중립 위반 여부를 감사 검토할 계획입니다.

김형석 독립기념관장이 국회에서 '1945년 광복을 인정하느냐'는 질문에 답변을 거부하고, 야당 의원 질의 도중 웃음을 지어 논란이 되고 있습니다. 그는 지난해 12월 한 보수단체 행사에서 '1945년 8월 15일 광복됐다고 얘기하는 사람들이 많은데, 역사를 정확히 모르고 하는 것'이라고 발언한 사실을 인정했습니다. 김 관장은 '대한민국 건국은 1919년 임시정부 수립으로 시작돼 1948년 정부 수립으로 완성됐다'는 견해를 밝혀왔는데, 광복회 등은 김 관장이 '1948년 건국론을 주장하는 뉴라이트 인사'라며 반발하고 있습니다.

국회 정무위원회에서 김형석 신임 독립기념관장의 역사관을 두고 여야가 격렬한 공방을 벌였다. 특히 김건희 여사 명품 가방 수사를 둘러싼 국민권익위 간부 사망 사건을 두고 민주당은 '윗선의 외압'을 주장하며 김 여사를 겨냥했고, 국민의힘은 야당의 '악성 민원'이 원인이라고 맞섰다. 민주당은 김 여사 관련 자료 요구가 간부에게 심리적 압박을 가했다고 주장하며 유철환 권익위원장을 압박했지만, 유 위원장은 외압은 없었으며 과도한 업무에 따른 스트레스가 원인이라고 답했다. 반면 국민의힘은 야당의 자료 요구가 일종의 폭력이라고 비난하며 전현희 민주당 의원의 발언까지 거론하며 공세를 퍼부었다.

김형석 독립기념관장이 국회 정무위원회에서 야당 의원들의 질의에 웃음을 보이며 논란이 됐다. 더불어민주당 의원들은 김 관장의 친일파 옹호 발언과 역사관에 문제를 제기하며 사퇴를 요구했다. 특히 김 관장이 '1945년 광복을 인정하느냐'는 질문에 답변을 회피하자 '관장 자격이 없다'는 비판이 쏟아졌다. 여당은 야당의 공세를 '불필요한 논란'으로 규정하며 방어막을 쳤지만, 김 관장의 웃음과 답변 회피는 논란을 더욱 증폭시키고 있다.

독립기념관장인 김형석이 국회 정무위원회에 출석해 '1945년 광복을 인정하느냐'는 질문에 답변을 거부하며 논란이 일었다. 그는 '1948년 이승만 대통령 취임 당시 '대한민국 30년'이라는 표현을 썼던 사실을 아느냐'는 질문에도 '관장이 개입할 문제가 아니기 때문에 노코멘트 하겠다'며 답변을 회피했다. 야당 의원들은 김형석의 태도를 비판하며 사퇴를 요구했지만 그는 사퇴 의사가 없다는 입장을 밝혔다. 이 과정에서 여야 의원들 간 언성이 높아지기도 했고, 김형석이 질의하는 동안 비웃는 표정을 지었다는 지적도 나왔다.

독립기념관장인 김형석씨가 과거 '1945년 광복은 역사적 사실이 아니다'라는 주장을 펼쳤던 사실이 드러나면서 논란이 커지고 있다. 국회 정무위원회에서 민주당 의원들은 김 관장에게 1945년 광복을 인정하는지 여부를 질문했지만, 김 관장은 '관장 자격으로 코멘트할 내용이 없다'며 답변을 회피했다. 심지어 질문에 웃음을 보이기도 했다. 이에 민주당 의원들은 김 관장의 태도를 문제 삼으며 경고를 요구했다. 김 관장은 과거 발언에 대해서는 '개인적인 생각'이라고 해명하며 '독립기념관장으로서 입장이 달라졌다'고 주장했지만, 여전히 논란은 계속되고 있다.