혼몰

PF 유동화시장에서 불황형 순상환 기조가 지속되면서 유동화증권 잔액이 감소하고 있다. PF 부실 사업장에 대한 구조조정 우려가 커지면서 차환보다는 현금 상환이 늘고 있다. 금융당국의 PF 사업장 정리 촉구로 부실 사업장 손실이 가시화될 가능성이 높아지면서 건설 및 부동산 업체들은 불확실성에 직면하고 있다.

김형석 독립기념관장이 최근 불거진 '뉴라이트' 논란에 대해 "억측과 오해"라며 강력히 반박했습니다. 그는 뉴라이트 활동 경험을 부인하며 구체적인 근거 제시를 요구했고, "일본 식민지 지배가 우리 근대화에 기여했다"는 주장 또한 한 번도 하지 않았다고 강조했습니다. 또한, 5·18에 대해서는 "전두환 일당이 쿠테타 세력이라는 것은 부정하지 않으며, 그 날의 진실을 밝히기 위해 노력했다"고 밝혔습니다. 이종찬 광복회장이 제시한 '뉴라이트 판별 기준'에 대해서는 "자의적이고 편파적인 해석"이라고 비판했습니다. 한편 김형석 관장은 독립기념관의 현 상황을 "위기"라고 진단하며, 3년 후 40주년을 맞아 국민들로부터 사랑받는 기관으로 만들겠다는 포부를 밝혔습니다.

최근 취임한 김형석 독립기념관장의 과거 발언과 역사 인식을 놓고 '뉴라이트 논란'이 일면서 광복절을 앞두고 건국절 논쟁이 다시 불거졌다. 김 관장은 1948년 8월 15일 대한민국 정부 수립을 건국 완성 시점으로 보지만, 1919년 3·1운동을 통한 대한민국 임시정부 수립을 부정하는 것은 아니라고 강조했다. 그는 1948년 건국설을 주장하는 것이 일제 강점기를 합법화하는 것이라는 비판에 대해 "일제 강점기를 부정하며 독립운동을 선양하는 데 평생을 바쳤다"며 반박했다. 한편, 이종찬 광복회장은 김 관장을 '현대판 밀정'이라고 비난하며 사퇴를 요구했다. 김 관장은 이러한 비난에 대해 "상식을 가진 사람이 할 수 있는 말이 아니다"라고 격분하며 반박했다.

김형석 독립기념관장이 '뉴라이트' 논란에 휩싸이며 광복회와 정면충돌했습니다. 김 관장은 기자회견에서 '뉴라이트' 딱지를 떼고 광복회 등의 비판을 '마녀사냥'이라고 비난하며 법적 대응까지 시사했습니다. 특히 일제시대 국적에 대한 자신의 답변을 왜곡했다고 주장하며, 백선엽 장군의 친일 논란에 대해서도 학문적 검증이 필요하다고 강조했습니다. 광복회는 김 관장의 사퇴를 요구하며 광복절 행사 불참을 선언하는 등 강경한 입장을 보이고 있습니다.

김형석 독립기념관장이 야당과 일부 독립운동 단체의 사퇴 요구에 대해 '마녀사냥'이라며 강력 반발했습니다. 그는 면접 당시 '일제강점기 우리나라 국민의 국적은 어디냐'는 질문에 '일본'이라고 답변한 것이 '친일'로 몰리는 것에 대해 법적 대응을 시사했습니다. 또한 '대한민국 건국은 1919년 임시정부 수립으로 시작돼 1948년 정부 수립으로 완성됐다'는 신용하 서울대 명예교수의 주장에 동의하며 자신의 견해를 밝혔습니다. 한편, 여야는 김 관장의 임명 철회를 놓고 팽팽한 대립을 이어가고 있습니다.

김형석 신임 독립기념관장이 '뉴라이트' 논란에 대해 '건국절 주장은 신용하 교수와 동일한 입장'이라고 해명하며 '나는 건국절에 반대한다'고 강조했습니다. 반면 이종찬 광복회장은 '김형석 임명 철회'를 요구하며 정부의 건국절 추진 의사 확인 없이는 광복절 행사에 참석하지 않겠다는 입장을 고수했습니다. 야당은 김형석 관장의 사퇴를 촉구하며 김형석 관장 임명 철회를 요구하는 결의안을 국회에 제출했습니다.

뉴라이트 논란에 휩싸인 김형석 독립기념관장이 사퇴 압박에도 불구하고 사실상 사퇴를 거부했습니다. 김 관장은 12일 기자회견에서 "독립정신을 널리 선양하고 국민통합을 이루는데 매진할 것"이라고 밝혔습니다. 그는 "대한민국 건국론"에 대한 비판에 대해 학문적으로 지적할 것을 요구하며, "독립운동을 폄훼하거나 특정 독립운동가를 비방한 적이 없다"고 주장했습니다. 또한, 일제 강점기 국적 질문에 대한 답변이 친일파로 몰리는 것에 대해 반박하며, 임시정부와 김구 선생을 비방한 적이 없다고 강조했습니다.

김형석 독립기념관장이 건국론 관련 논란에 대해 직접 입장을 밝혔습니다. 그는 '건국은 하루아침에 이루어진 것이 아니라 상당한 기간에 걸쳐 이루어진 역사적 과정'이라고 주장하며, '뉴라이트'라는 비판에 대해 '독립운동을 폄훼하거나 특정 독립운동가를 비방한 적 없다'고 강조했습니다. 또한, '임시정부와 김구 선생을 비방한 적도 없다'며 일제강점기 국적 질문에 대한 오해를 해명했습니다. 김 관장은 '이승만 대통령과 김구 선생을 포함한 다수의 독립운동가들을 건국의 아버지로 인정해야 한다'며 '미국의 건국의 아버지가 147명인 것처럼 우리도 여러 독립운동가들을 모두 기억해야 한다'고 강조했습니다.

독립기념관장 김형석이 일제강점기 국적 질문에 '일본'이라고 답변했다고 밝히면서 논란이 커지고 있다. 김 관장은 일제강점기 국민들의 불가피한 현실을 설명한 것이라고 해명했지만, 광복회는 그의 발언을 '역사 왜곡'이라고 비판하며 맹비난했다. 야당 6개 정당은 김 관장의 임명 철회를 촉구하는 결의안을 제출하며 정부의 책임을 물었다. 김 관장은 비판에 대해 법적 대응을 검토하겠다고 밝히며 강경한 입장을 보였다.

김형석 신임 독립기념관장이 백선엽 장군 등 친일파 옹호 논란에 대해 '학문적 논의'를 주장하며 사퇴 요구를 일축했다. 광복회는 '뉴라이트에 대한 9개 정의'를 발표하며 김 관장의 주장을 반박했다. 김 관장은 '건국절' 주장은 이영훈 서울대 명예교수의 말을 인용한 것이라고 해명했지만, 이승만 전 대통령을 국부로 모시자는 주장은 '시간이 필요하다'며 한 발 물러섰다. 백선엽 장군에 대해서는 '조선인을 공격한 기록이 없다면 학문적으로 논의해야 한다'고 주장했다. 광복회는 이승만을 '건국대통령'이라고 부르는 자나 단체를 뉴라이트로 규정하며 김 관장을 강하게 비판했다.

김형석 독립기념관장이 '건국절' 논란에 휩싸인 가운데, 12일 기자회견을 열고 '뉴라이트' 프레임을 강하게 반박했습니다. 김 관장은 1948년 제헌절보다 1945년 광복이 역사적으로 더 중요하다고 강조하며, 건국은 하루아침에 이뤄진 것이 아니라 독립운동의 완성이라고 주장했습니다. 또한 독립운동가 비방 주장에 대해서는 '전혀 사실이 아니다'라며 강력히 부인하고, 거짓 주장을 퍼트리는 인물이나 단체에 대해서는 법적 조치를 취할 것을 예고했습니다.

김형석 독립기념관장이 광복회 등의 사퇴 요구에 대해 '뉴라이트가 아니다'며 강경 대응했습니다. 그는 일제시대 국적에 대한 질문에 '일본'이라고 답변한 것을 두고 친일파로 몰아붙이는 것은 부당하다고 주장했습니다. 또한 백선엽 장군의 간도특설대 복무에 대해 '조선인 독립운동가 토벌은 없었다'며 옹호했습니다. 김 관장은 광복회 등의 비방에 대해 법적 대응도 고려하겠다고 밝혔습니다.

김형석 독립기념관장이 '뉴라이트'로 몰아붙이는 광복회와 야당에 강력 반발했습니다. 그는 '일제시대 국적은 일본'이라는 발언이 친일 논리라는 비난에 대해 '국권 회복을 위한 독립운동을 강조한 것'이라고 해명했습니다. 또한 대한민국 건국을 1919년 임시정부 수립부터 시작된 과정으로 보는 신용하 서울대 명예교수의 주장에 동의하며, 이승만 대통령과 김구 선생을 편가르기 한 적이 없다고 강조하며 국민 통합 사관의 필요성을 역설했습니다.

독립기념관장 김형석이 최근 '뉴라이트 인사' 논란에 휩싸이자, '건국절 주장을 옹호한다'는 주장을 정면 반박하며 광복회에 공개토론을 요청했습니다. 김 관장은 '건국은 임시정부 수립에서 시작해 1948년 정부 수립으로 완성된 것'이라며 자신의 입장을 밝혔고, '건국절 제정을 추진하면 양심을 걸고 반대할 것'이라고 강조했습니다. 이어 '부당한 비방에 대해서는 법적 대응을 고려할 것'이라고 밝혔습니다. 한편, 광복회는 김 관장의 임명 철회를 요구하며 정부 주최 광복절 경축 행사에 불참하겠다는 입장을 밝힌 상태입니다.

김형석 신임 독립기념관장이 '뉴라이트' 논란에 휩싸이며 야권의 사퇴 요구에 직면했습니다. 김 관장은 '독립운동가 폄훼' 주장을 강하게 반박하며 사퇴 의사를 밝히지 않았습니다. 그는 이승만 대통령과 김구 선생을 편 가르기 한 적이 없다고 주장하며 '건국의 아버지'로 함께 인정해야 한다고 강조했습니다. 야권은 광복절 경축식 불참을 선언하며 김 관장의 퇴임을 촉구했고, 우원식 국회의장은 이종찬 광복회장과 만나 김 관장 임명 철회 요구에 공감을 표했습니다.