혼몰

PF 유동화시장에서 불황형 순상환 기조가 지속되면서 유동화증권 잔액이 감소하고 있다. PF 부실 사업장에 대한 구조조정 우려가 커지면서 차환보다는 현금 상환이 늘고 있다. 금융당국의 PF 사업장 정리 촉구로 부실 사업장 손실이 가시화될 가능성이 높아지면서 건설 및 부동산 업체들은 불확실성에 직면하고 있다.

북한 여자축구 U-20 월드컵 우승 소식이 노동신문 1면을 장식하며 북한이 스포츠를 통해 국민 자긍심을 고취하려는 의도를 드러냈다. 특히 주장 최은영 선수의 콜롬비아 경찰과의 포옹은 북한 선수들의 달라진 모습을 보여주는 사례다. 파리올림픽 탁구 혼합복식에서 한국 선수들과 셀카를 찍은 북한 선수들이 귀국 후 처벌받을 것이라는 우려가 있었지만, 북한은 이들을 멀쩡히 훈련하는 모습을 공개하며 반박했다. 전문가들은 이러한 행보가 외부 시선에 대한 북한의 의도적인 '스포츠 정치' 전략일 가능성을 제기한다.

IAEA 사무총장 그로시가 북한을 '사실상 핵보유국'으로 인정하는 듯한 발언을 해 논란이 일고 있다. 그는 북한의 핵 활동은 비난받아야 하지만 대화를 위해 '핵 안전' 문제를 제시했다. 이는 북한의 핵무기 보유 사실을 인정하고 대화를 시도하려는 의도로 해석된다. 하지만 이는 북한의 핵무기 개발에 힘을 실어줄 수 있다는 우려도 제기된다. 특히 미국 공화·민주당 정강에서도 북한 비핵화 목표가 빠지면서 국제사회의 북핵 접근 방식이 변화하고 있다는 분석이 나온다. 또한 북한은 최근 우라늄 농축 시설을 공개하며 사실상의 핵보유국 지위를 인정받으려는 의도를 드러냈으며, 러시아는 북한의 핵무기를 '자체적인 핵우산'으로 묘사하며 북한을 옹호하고 있다.

북한의 7차 핵실험 가능성을 두고 전문가들의 의견이 엇갈리고 있다. 신원식 국가안보실장은 김정은이 결심하면 언제든지 가능하다고 주장하지만, 전문가들은 풍계리 핵실험장의 수해로 인해 핵실험이 어렵다고 보고 있다. 특히 올해 7월 압록강 범람으로 인해 핵실험장의 지반이 약화되고 진입로 교량 일부가 유실되어 최소 3~6개월의 복구 기간이 필요할 것으로 예상된다. 다만, 북한이 소형 핵탄두 실험을 통해 위력을 과시할 가능성도 제기된다. 북한은 이미 미사일에 장착 가능한 소형 핵탄두 '화산-31'을 공개했으며, 이를 다양한 무기에 탑재할 수 있다고 주장하고 있다.

북한의 7차 핵실험 가능성이 뜨겁다. 미국은 북한이 핵실험 준비를 마쳤다고 주장하며 미국 대선 전후를 예의주시하고 있다. 풍계리 핵실험장이 수해로 피해를 입은 상황에도 불구하고, '새로운 방식'의 핵 능력 과시 가능성이 제기된다. 전문가들은 북한이 핵실험을 통한 '손해'보다는 미국 대선 결과를 지켜보며 협상 카드로 활용할 가능성이 높다고 예상한다. 특히 도널드 트럼프 전 대통령이 재선될 경우 긴장을 높여 협상을 유리하게 이끌려는 전략일 수 있다는 분석도 나온다.

김여정 노동당 부부장이 미국 핵잠수함 버몬트함의 부산 입항에 강력 반발하며 북한의 핵 능력을 '한계 없이 강화'하겠다고 위협했습니다. 김여정은 '국가수반 직속 항공우주정찰소'가 버몬트함 입항을 포착했다고 주장하며, 북한의 위성 감시 능력을 과시했습니다. 특히 핵잠 입항 시간을 초 단위까지 언급하며 한국 항구의 일거수일투족을 감시하고 있다고 주장했지만, 촬영 사진 등 구체적인 증거는 제시하지 않았습니다. 전문가들은 북한이 러시아 기술 지원을 받아 군사정찰위성 '만리경-1호'의 감시 능력을 강화했을 가능성을 제기했습니다.

북한이 노동신문 1면에 김정은 국무위원장의 행보가 아닌 여자축구선수들의 FIFA U-20 여자 월드컵 우승 소식을 머리기사로 보도했습니다. 최근 수해로 어려운 내부 민심을 다독이고 자긍심을 고취하기 위한 의도라는 해석이 나옵니다. 북한은 이번 우승으로 독일, 미국과 함께 역대 최다인 3회 우승국이 되었으며, 2006년과 2016년에 이어 이번 대회에서도 우승을 차지하며 최강팀임을 과시했습니다.

북한의 오물풍선 도발이 일상화되면서 국민들의 불편과 불안이 커지자 군 당국이 강력한 경고 메시지를 발표했습니다. 군은 '선을 넘으면 군사적 조치를 취하겠다'며 북한의 도발에 대한 강경 대응 의지를 분명히 했습니다. 다만, 현재로서는 원점 타격 등 극단적인 물리적 보복 가능성은 낮고, 주로 수거 방식을 유지할 것으로 예상됩니다. 하지만, 북한의 도발이 국민의 인명 피해로 이어지거나 여론이 악화될 경우 대응 수위를 높일 가능성도 배제할 수 없습니다. 한편, 북한은 탈북민 단체의 대북전단에 대한 대응 차원을 넘어 남측의 움직임과 상관없이 풍선 도발을 일상화하는 방향으로 수위를 높이고 있다는 분석입니다.

임종석 전 대통령 비서실장의 '평화적 두 국가론' 발언이 정치권을 강타했습니다. 임 전 실장은 9.19선언 6주년 기념식에서 "통일, 하지 말자", "영토 조항 관련 헌법을 개정하자"고 주장하며 논란의 중심에 섰습니다. 여권은 '반헌법적 발언'이라며 강하게 비판하는 반면, 야권은 일부 의견이 갈립니다. 일각에서는 새로운 통일 논의를 위한 계기로 삼아야 한다는 목소리도 나옵니다. 특히 정세현 전 통일부 장관은 임 전 실장의 주장에 동의하며, 남북은 이미 1991년 유엔 동시 가입 이후 사실상 '두 개의 국가'라고 주장했습니다. 반면, 보수 성향 전문가들은 김정은 위원장의 '적대적 두 국가론'을 따라가는 행위라며 우려를 표했습니다.

북한이 남한의 대북전단 살포에 맞대응으로 '쓰레기 풍선'을 보내는 횟수가 늘어나면서, 8.15 통일 독트린에 대한 반발로 해석되고 있다. 특히 11월 미국 대선을 앞두고 헌법 개정, 해상경계 갈등, 핵실험 등 강도 높은 도발 가능성이 제기된다. 핵심은 김정은 위원장의 '적대적 2 국가론'을 헌법에 반영하려는 시도와 미국 대선을 이용한 '핵보유국' 공인 전략이다. 전문가들은 미국 대선 전후로 북한의 도발 수위가 최고조에 달할 것으로 예상하며, 긴장감이 고조되고 있다.

임종석 전 비서실장이 '평화적 두 국가론'을 주장하며 정치권이 들끓고 있습니다. 국민의힘은 '헌법과 국민 배신'이라며 강하게 비판했고, 민주당도 '설익은 발상'이라고 꼬집었습니다. 반면, 정세현 전 통일부 장관 등 일각에서는 '남북은 이미 두 국가'라며 임 전 실장의 주장에 힘을 실어주었습니다. 전문가들은 '반헌법적 발언'이라며 우려를 표하는 한편, 시대에 맞는 통일 논의 필요성을 제기하며 뜨거운 논쟁을 벌이고 있습니다.

임종석 전 대통령 비서실장이 '통일 유보'와 '두 국가론'을 주장하며 정치권에 파장을 일으켰다. 그는 9·19 평양공동선언 6주년 기념식에서 통일을 헌법에서 삭제하고, 국가보안법 폐지 등을 주장하며 남북 관계를 현실적으로 인정해야 한다고 주장했다. 대통령실과 여권은 '반헌법적 발상'이라며 강하게 비판했지만, 야권에서는 '현실적인 대안'이라는 긍정적인 평가가 나왔다. 학계에서도 엇갈리는 반응을 보였다. 일각에서는 '감성적인 통일 포기론'이라고 비판하며 북한 핵 문제 등 현실적인 문제 해결 방안을 제시해야 한다고 주장했다. 반면, 통일에 대한 새로운 담론을 제시했다는 점에서 의미가 있다는 평가도 있었다.

임종석 전 대통령 비서실장의 '통일 유예' 발언이 정치권에 큰 파장을 일으켰다. 국민의힘은 '김정은 지령'이라며 강하게 비판했고, 민주당은 '경솔했다'며 거리를 두는 모습이다. 임 전 실장은 '통일을 꼭 해야 한다는 강박관념을 내려놓자'며 현실적인 통일론을 검토해야 한다고 주장했지만, '두 개 국가론' 발언과 헌법 개정까지 언급하며 논란을 자초했다. 학계에서는 '순진한 발상'이라는 비판과 함께 '현실론적 통일론 검토'라는 옹호 의견이 엇갈렸다. 문재인 전 대통령은 '한반도가 한국전쟁 이후 가장 위험한 상황'이라며 남북 대화를 촉구하며 임 전 실장 발언에 대한 우려를 표명했다.

임종석 전 대통령 비서실장이 9·19 평양공동선언 6주년 기념식에서 '통일을 유예하고 남북 '두 개의 국가'를 수용해야 한다'고 주장하며 논란에 휩싸였다. 전문가들은 임 전 실장의 주장이 북한의 '적대적 두 국가론'에 동조하는 형태가 될 수 있다고 우려하며 '평화'와 '통일'을 동시에 추구해야 한다는 의견을 제시했다. 일각에서는 통일 논의를 벗어나 현실적인 문제 해결에 집중해야 한다는 목소리도 나왔다.

임종석 전 대통령 비서실장이 9·19 평양공동선언 6주년 기념식에서 '통일 포기'와 '두 국가론'을 주장하며 정치권에 파장을 일으켰다. 그는 '통일에 대한 지향만 남기고 통일 관련 법규와 정책을 폐지해야 한다'며 국가보안법 폐지와 통일부 해체까지 주장했다. 이에 대해 대통령실은 '반헌법적 발상'이라며 강하게 비판했고, 여권은 '북한의 주장과 동일하다'고 비난했다. 야권은 신중한 입장을 유지한 반면, 학계에서는 '새로운 담론 제시'라는 긍정적인 평가도 나왔다.