혼몰

PF 유동화시장에서 불황형 순상환 기조가 지속되면서 유동화증권 잔액이 감소하고 있다. PF 부실 사업장에 대한 구조조정 우려가 커지면서 차환보다는 현금 상환이 늘고 있다. 금융당국의 PF 사업장 정리 촉구로 부실 사업장 손실이 가시화될 가능성이 높아지면서 건설 및 부동산 업체들은 불확실성에 직면하고 있다.

이재명 더불어민주당 대표가 명예훼손죄를 친고죄로 전환해야 한다고 주장했습니다. 대통령실 시민소통비서관실이 시민단체를 동원해 정권 비판 언론을 고발하도록 사주했다는 의혹이 제기된 데 따른 것입니다. 이 대표는 이러한 행위가 '언론탄압'이라고 비판하며 제3자 고발을 막기 위해 친고죄 전환이 필요하다고 강조했습니다. 더불어민주당은 대통령실이 언론을 옥죄고 정적을 탄압하려 한다며 강력히 비판했습니다.

이재명 대표가 윤석열 정권의 '고발사주' 의혹을 겨냥해 명예훼손죄 개편을 제안했습니다. 민주당은 대통령실 시민소통비서관실이 시민단체를 동원해 정권 비판 언론을 고발하도록 사주했다는 의혹을 제기하며, '고발사주'는 윤석열 정권의 전매특허라고 비판했습니다. 이재명 대표는 명예훼손죄를 친고죄로 바꿔 3자 고발 사주를 막아야 한다고 주장했습니다. 이는 제3자의 명예훼손 고발이 권력 남용으로 이어질 수 있다는 우려 때문입니다.

방심위 직원들이 류희림 방심위원장의 '민원 사주' 의혹을 폭로한 뒤, 민원인들의 개인정보가 유출돼 사회적 낙인을 받고 있다는 주장이 나왔습니다. 피해자들은 류 위원장의 친인척으로, 민원 제기 자체가 '사주'가 아닌 '정당한 권리 행사'라고 강조하며 엄중한 처벌을 요구했습니다. 반면 류 위원장은 침묵을 지키고 있는데, 국민의힘은 '조직적 신상 털기'라며 반발하며, '민노총 언론노조 방심위 지부장' 연루설까지 제기했습니다. 민주당은 류 위원장의 '민원 사주 의혹'과 관련된 방심위 직원에 대한 경찰 조사 등을 놓고 이달 30일 청문회를 열기로 했습니다.

국민의힘은 방심위 민원사주 의혹에 '민주당, 방심위, 정보기관 연루' 주장하며 정치공작 가능성을 제기했다. 정보기관의 도움 없이는 민원인과 류희림 위원장의 관계 파악이 불가능하다는 주장이다. 반면, 공익신고자들은 구글링을 통해 관계를 확인했다고 밝혔으며, 방심위 노조는 비정상적인 민원이라고 설명하며 민원사주 의혹을 반박했다. 임응수 변호사는 '민원사주' 표현 사용에 법적 조치를 예고하며 기존 기사 수정까지 요구했다.

방송통신심의위원회(방심위) 류희림 위원장의 '민원 사주' 의혹이 뜨겁습니다. 류 위원장이 친인척들에게 뉴스타파의 '김만배-신학림 허위 인터뷰' 관련 보도를 심의해달라고 민원을 넣도록 사주했다는 의혹입니다. 류 위원장의 친인척들은 개인정보 유출로 인해 억울함을 호소하며 방심위 직원들의 엄벌을 촉구했습니다. 이들은 민원 제기는 류 위원장의 사주가 아닌, 대한민국 국민으로서의 권리 행사였다고 주장했습니다. 국민의힘은 이 의혹을 정치공작으로 규정하며 민주당을 비판했습니다. 방심위는 이 사건과 관련해 청문회를 열기로 결정했습니다.

방송통신심의위원회(방심위) 류희림 위원장의 '민원 사주' 의혹을 폭로한 내부고발자 3명이 신분을 공개하고 진상 규명을 촉구했습니다. 류 위원장은 지난해 9월 이동관 당시 방송통신위원장의 '김만배-신학림 녹취파일' 인용 보도에 대한 비판이 쏟아지자, 가족과 지인들을 동원해 해당 방송사에 민원을 넣은 정황이 드러났습니다. 내부고발자들은 이를 '과잉 심의'로 판단하고 공익신고를 했지만, 경찰은 민원인 정보 유출 혐의로 고강도 수사를 벌이고 있습니다. 류 위원장은 '민원인 개인정보 유출' 혐의로 맞불을 놓고 있으며, 방심위는 '셀프 조사'를 진행하며 시간을 끌고 있습니다. 내부고발자들은 류 위원장이 민원인으로 위장한 가족과 지인들의 뒤에 숨지 말고 조사에 응할 것을 촉구했습니다.

류희림 방송통신심의위원장의 친인척들은 '김만배·신학림 가짜 인터뷰 녹취록' 방송 관련 심의 민원을 제기한 당사자로 알려지면서 논란이 커지고 있습니다. 이들은 방심위 직원들이 자신들의 개인 정보를 유출했다며 엄벌을 촉구했고, 국민의힘 미디어특별위원회는 민원 제기가 '사주'가 아니라고 강조하며 방심위에 허위 보도에 대한 언론사들의 책임을 물을 것을 요구했습니다. 류 위원장의 친인척들은 민원인이라는 이유로 개인 정보가 유출된 것에 대해 분노를 표하며, 방심위의 투명성과 공정성에 대한 의혹을 제기하고 있습니다.

류희림 방송통신심의위원장의 '민원 사주' 의혹과 관련해 류 위원장의 친인척이 개인정보 유출에 대한 엄벌을 촉구했습니다. 류 위원장 친인척의 법률대리인인 임응수 변호사는 국회 기자회견에서 '민원 사주'는 사실무근이며 오히려 언론사들의 허위보도에 대한 책임을 물어야 한다고 주장했습니다. 국민의힘 미디어특별위원회 위원장인 이상휘 의원 또한 '민원 사주' 의혹은 민주당 등의 조직적 신상털기와 정치공작일 가능성이 높다고 주장했습니다. 해당 의혹은 류 위원장이 가족과 지인을 동원해 '김만배·신학림' 녹취록 인용 보도에 대한 심의 민원을 넣도록 했다는 내용을 골자로 합니다.

방송통신심의위원회(방심위) 류희림 위원장의 '민원 사주' 의혹이 뜨겁습니다. 류 위원장의 친인척들이 자신들의 개인정보가 유출됐다며 방심위 직원들을 엄벌하라고 요구했습니다. 이들은 '뉴스타파의 허위 보도에 대한 책임을 묻기 위해 민원을 제기했을 뿐'이라고 주장하며, '민원 사주' 의혹은 정치 공작이라고 반박했습니다. 민주당은 오는 30일 '민원 사주' 의혹과 관련해 류 위원장을 불러 청문회를 열 예정입니다.

류희림 방송통신심의위원장에 대한 ‘민원 사주’ 의혹이 계속되는 가운데, 민원을 제기한 당사자로 알려진 류 위원장의 친인척들이 개인정보 유출 피해를 호소하며 방심위 직원들의 엄벌을 요구했습니다. 류 위원장 친인척들은 민원은 류 위원장의 사주가 아닌, 뉴스타파의 허위 보도에 대한 정당한 책임 요구라고 주장하며, 개인정보 유출로 인한 명예훼손 등 고통을 토로했습니다. 국민의힘은 이를 조직적 신상털기 및 정치공작으로 규정하며 민주당과 방심위의 책임을 강조했습니다.

방심위 직원들이 류희림 위원장의 '민원사주' 의혹을 폭로하며 신원을 공개했습니다. 직원들은 류 위원장의 가족과 지인들이 뉴스타파의 '김만배·신학림 허위 인터뷰' 보도 관련 민원을 대량으로 넣은 정황을 포착했고, 특히 이동관 전 방통위원장이 '엄중 조처' 발언 후 유사한 민원이 쏟아졌다고 주장했습니다. 하지만 류 위원장은 민원사주 의혹에 대한 수사는 이뤄지지 않고, 오히려 자신을 신고한 직원들에 대한 탄압만 이어지고 있다며 분통을 터뜨렸습니다. 현재 경찰은 류 위원장에 대한 수사를 진행 중이며, 권익위는 류 위원장의 민원사주 의혹을 방심위로 돌려보냈습니다.

류희림 방송통신심의위원장의 '민원 사주' 의혹이 불거진 가운데, 민원 제기 당사자로 알려진 류 위원장의 친인척들이 자신들의 개인정보 유출을 주장하며 엄벌을 요구했습니다. 이들은 법률대리인을 통해 민원은 류 위원장의 사주가 아닌 개인적인 판단에 의한 것이라고 주장했습니다. 국민의힘은 이 의혹을 민주당과 방심위의 조직적인 정치 공작으로 규정하며 강력히 반발했습니다.

방송통신심의위원장 류희림이 '민원 사주' 의혹으로 곤경에 처했다. 방심위 직원 3명은 기자회견을 열고 류 위원장이 가족과 지인들을 동원해 '뉴스타파 김만배-신학림 녹취파일'을 인용한 방송 보도에 대한 민원을 사주했다고 폭로했다. 직원들은 류 위원장의 '보복 인사'로 좌천된 경험을 토로하며 류 위원장의 사퇴를 촉구했다. 권익위는 류 위원장의 이해충돌 위반 여부를 확인할 수 없다며 사건을 방심위로 돌려보냈고, 류 위원장은 신고자들을 개인정보보호법 위반으로 고발하며 압수수색을 받게 하는 등 탄압했다. 국회 과학기술정보방송통신위원회는 류 위원장에 대한 청문회를 개최할 예정이며, 국민의힘은 청문회 개최를 반대하며 과방위 위원장과 야당 간사를 고발했다.

뉴스타파 김용진 대표와 한상진 기자는 윤석열 대통령을 상대로 진행되는 ‘윤석열 명예훼손’ 재판에서 윤 대통령을 증인으로 신청했습니다. 검찰은 윤 대통령의 처벌 의사를 확인하지 않고 기소를 강행한 것으로 드러났으며, 재판부는 윤 대통령의 증인 신청을 받아들일 경우 대한민국 역사상 최초로 현직 대통령이 형사 법정에 출석하는 진풍경이 펼쳐질 것으로 예상됩니다. 이 사건의 핵심 쟁점인 ‘2011년 대검 중수부의 부산저축은행 수사 무마 의혹’에 대한 진실을 밝히기 위해서는 윤 대통령의 증언이 필수적이며, 첫 번째 공판에서 검찰은 윤 대통령의 처벌 의사를 확인하지 않은 점에 대한 의혹을 받고 있습니다.